一、NFT产品呈现法律关系的融合性

在实践操作中，NFT产品可能会将数据权利、知识产权与物权融合在一起，呈现出比较复杂的特点。

首先，NFT产品持有人，对于其映射的特定元数据（从知识产权角度而言可能构成数字作品）具有相应的法律权利。

其次，NFT产品持有人对该特定元数据所形成的数字作品享有何种知识产权，则要根据该数字作品版权权利人的法律声明来确定，可能只具有最低要求为其持有欣赏所必须的复制、展示和传播，也有可能具有更为广泛的权利。

再次，NFT产品如果关联具体线下物权，则要从所关联物权获得和持有的合法性、与NFT产品关联的合法性和NFT产品发行和销售本身的合法性三个方面来综合判断。

二、NFT产品关联线下权益的法律类型

假设发行NFT，该NFT可兑换某种实物或线下实体权益。一般而言，NFT产品与线下物权的法律关系包括以下三种情况。

一是持有NFT产品对特定物品享有包括添附、加工、修理、装饰等可能改变物理状态的权利。

二是持有NFT产品对特定物品享有包括占有、抵押、出让、质押等改变法律状态的权利。例如一要建立 NFT与该实物的真实锚定，此时NFT相当于一个提货券。

三是持有NFT产品对特定物品进行包括阅读、播放、制冷、加热、驾驶、运行等实现物的使用功能的利用使用操作。

三、NFT产品关联线下权益的操作思路

在具体操作上，则可以分为两种情况。

一是，如果NFT产品是与物本身一定关联，那么持有NFT产品则意味着享有对物的所有权，可以享有对该物的占有、使用、收益、处分的权利，当该物转让时，此NFT产品也应当转让给受让人，即受让人成为NFT产品权益人。

二是，如果NFT产品是与相关合同权益关联，那么可能根据不同的合同内容，在行使前中后NFT产品将呈现不同的法律状态。假设此时NFT产品所负载的是获得相应物的权利，那么持有NFT产品则意味着享有获得该物所有权的权利，但并没有实际获得。持有人凭NFT产品获得该物时，则该NFT产品则要么被发行方收回并注销相应权利，要么将成为一种无法再行使权利的纯数字作品。

一般而言，NFT产品关联具体实物商品，兑换后NFT产品即销毁，这是最简单易行的操作。

四、NFT产品关联线下权益案例分析

对耐克和StockX纠纷案的进一步分析，可能可以进一步更加理解如何把握这种关联权益的操作。

据目前了解的情况看，StockX发布的Vault NFT可兑换StockX平台上的实体球鞋，兑换后则对应的NFT自动销毁，但在兑换前可以在StockX上交易。Vault NFT只能在StockX上流通。

Vault NFT上线不久后，耐克起诉StockX。耐克认为该产品未获得品牌授权，违规使用耐克商标、商誉和球鞋图片，并以此拉动虚拟产品或数字权益销售。StockX认为该指控“毫无根据且具有误导性”，Vault NFT基本上等同于实体球鞋的“购买票据”，绝不是耐克宣称的“虚拟产品或者数字球鞋”，他们就是在销售产品，NFT就是实体球鞋的凭证。

（一）StockX是否构成商标权或商誉侵权

据媒体报道，有法律界人士认为，如果Vault NFT只有在兑换成实物时才需要缴纳相应税款，那这款NFT确实是和实物销售区分开来了，是一个独立的销售。那么是否构成侵权呢？其实，无论Vault NFT销售与耐克球鞋销售是否属于两个行为，都不构成对耐克的侵权。

基于Vault NFT的球鞋销售是否侵害耐克商标权？对耐克而言，其对于球鞋的知识产权符合适用权利用尽原则，即指受知识产权保护的产品经权利人本人或其同意售出后，权利人不得再就该产品后续的使用或流转主张权利，即权利人的权利已耗尽，后续的行为不视为侵权。

如果用户付出的是球鞋的钱，而这个NFT是与具体某双球鞋是直接关联的，那么我们认为NFT销售本质其实是鞋的销售，哪怕他只在实际拿到球鞋完成交付时才缴纳税费，而实际拿到NFT时才是交付；另外也可约定为付钱时就视为已经完成交付，风险随之转移，也可以要求其同时把税费交完。当然从公平角度以及操作惯例出发，以鞋的实际占有为作交付的完成更可取。

基于Vault NFT本身的销售，附带球鞋权益，是否侵害耐克商标权或商誉？

假设Vault NFT是一个独立的商品销售，而这个商品附带耐克球鞋。此时用户付出的不是球鞋的钱而只获得了购买资格，此时是销售的该NFT附带有买球鞋的权益。

因StockX平台已经享有鞋的物权，其应有权将自身享有的球鞋物权作为附带于该NFT销售权益。对于这个已经出售的球鞋，基于”知识产权权利用尽“原则，耐克已经无法再主张其相关知识产权。

此时NFT成为一个购买或领取球鞋的凭证，而鞋属于StockX合法获得和持有和可合法转售的物权，对此用户也是非常清楚的，StockX也没有让用户产生混淆。当然，假设StockX平台在销售Vault NFT时将耐克商标用于该NFT的销售，声称该NFT具有耐克商标，或者暗示NFT具有耐克商誉，则构成对耐克的侵权。

（二）StockX是否构成不正当竞争

耐克是否基于Vault NFT的销售而利益受损？如果StockX并没有声称Vault NFT的发行和销售本身与耐克有合作，Vault NFT所关联的耐克鞋也是合法获得和转卖， 那么Vault NFT的销售也应该不会影响耐克鞋本身的销售。

目前来看，很难说耐克会因Vault NFT的销售导致利益受损。假如平台从市场上购买正品球鞋进行二次销售，对耐克商誉并无直接减损影响，因此如果Vault NFT发行和销售是合法的，那么StockX行为也谈不上构成不正当竞争。

我们看到，越来越多的NFT产品发行时均会关联线下权益。由于线上线下各自权益特点及相互关系的复杂性，与原生数字资产发行流转应用相比，总体而言具有更为复杂的特点，可能需要根据具体情况具体分析。

作者：张烽，万商天勤律师事务所合伙人，万商天勤数字法律专业委员会主任，上海区块链技术协会智库专家，中国移动通信联合会元宇宙产业委员会常务委员，上海市律师协会文化传媒业务研究委员会委员。

奥立包装专业生产销售新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板,塑料滑托板,滑托板,纸滑托板,纸滑托,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板承重,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板的生产技术,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板工艺,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板河北省生产厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板设备,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板生产厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板使用过程有什么问题,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板怎么生产,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板怎么使用,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板生产设备,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板厂家直销,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板的正确使用方法,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板供应商,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板价格,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板哪个厂家好,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板生产过程,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板使用教程,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板有哪些,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板厂家直销,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板批发厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料纤维托板厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板正确使用方法,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板生产塑料托板厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板销售,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板价格表图片,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板价格一览表,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板批发价格,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板生产厂家,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板生产塑料托板,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料滑托板使用视频,新疆维吾尔自治区塑料滑托板塑料滑托板塑料托板什么材质

奥立包装专业生产和销售充气袋缓冲袋,牛皮纸填充气袋,集装箱充气袋,牛皮纸充气袋,集装箱填充气袋,集装箱充气袋工厂,集装箱充气袋厂家,纸滑托,纸滑托板,纸滑托盘,滑片托盘,滑托板,滑托盘,塑胶滑托板,塑料滑托板,塑料滑托盘,防滑纸,托盘防滑纸,物流运输防滑纸,码垛防滑纸,纸滑拖,纸滑片,纸托板,集装箱减震气囊,集装箱缓冲填充气袋,集装箱缓冲防撞充气袋,集装箱缓冲充气袋,集装箱充气袋填充袋,集装箱填充气囊,集装箱气囊,集装箱气袋,货柜气囊袋,货柜缓冲充气袋,货柜充气袋,货柜保护气囊,pp充气袋,产品质量好价格优